WASP-GROM

Источник: pavel_novichkov

В свое время я буквально влюбился в очень компактный пистолет конструкции г-на Мирослава Смилека, носящего в России имя WASP-R. WASP-R — «травматическая» реплика огнестрельного пистолета Kevin производства чешского ZVI, в США он известен как Micro Desert Eagle. О WASP-R я даже написал весьма обширный обзор, в оригинальном варианте выложенный здесь http://forum.guns.ru/forummessage/77/309918.html Он многократно копипастился всем кому не лень, что, на мой взгляд, говорит о том, что текст в нем годный. С 01 июля 2011 года WASP-R по законодательным причинам перестал поступать на российский рынок. За неполные два года его отсутствия ниша самого маленького «травматического» пистолета на российском рынке оставалась пустой. Первой попытку вернуть на рынок WASP предпринял ижевский «Легион». Не могу сказать, что попытка была удачной. Некоторые другие изделия удаются «Легиону» не в пример лучше. Поэтому впервые увидев легионовский WASP-GROM, все желание написать об этом пистолете пропало. Сделать WASP-GROM достойным своего предшественника пока смог лишь Климовский Специализированный Патронный Завод (КСПЗ). Имея возможность судить о культуре производства и об отношении к выпускаемой продукции только по ней самой, не буду заниматься всякого рода домыслами. На мой взгляд, лучшей оценкой конечного продукта был бы ответ самому себе на вопрос: заменил бы я верой и правдой служащий мне по сей день WASP-R на WASP-GROM? Или купил бы я сегодня WASP-GROM как ОООП в личное пользование. Если производства КСПЗ, то оба раза «да». Почему так? Ведь положа руку на сердце, чешский WASP по качеству изготовления был на очень большой высоте. Сравнивая оба пистолета, могу смело утверждать, что Климовский тоже.

Но новый имеет то, чего мне несколько не хватает в старом.

Поскольку современные патроны утратили былую прыть, напрягаться по поводу прочности большинства ныне выпускаемых изделий не стоит в принципе. Куда сложнее подогнать под новые требования процесс безотказной работы автоматики пистолетов на самых мощных современных патронах, не говоря уже о менее мощных. Для компактных и, особенно, полноразмерных моделей — это стало бичом. Большая масса подвижных частей требует увеличения давления гильзы на зеркало затвора. Сделать канал ствола более узким — будут застревать шары слабых патронов и следующий выстрел в забитый ствол в 90% случаев полностью выведет оружие из строя. Уменьшить массу подвижных частей — пострадает их эксплуатационная прочность. В случае с WASP-GROM этой проблемы не существует — масса затвора минимально возможная, а ствол короткий. Производителю осталось лишь приспособить его к современным реалиям: добиться отсутствия превышения максимально допустимой законом дульной энергии в 91 Дж и одновременно обеспечить работоспособность автоматики на патронах с энергетикой 30-35 Дж.

В отличие от WASP-R, канал ствола WASP-GROM имеет другой диаметр и несколько иную конструкцию. Если дульный срез WASP-R заканчивался калибром 9,3 мм с эффективным видом «нарезов» (на самом деле это следы впрессовки лейнера с давлеными выступами), то дульный срез WASP-GROM выглядит более скромно — диаметр канала 7 мм и крупная фаска. Безусловно, мой пистолет выглядит спереди более выигрышно, но не более того. Стрельба патронами с энергией 30-50 Дж приводит к недостаточному давлению форсирования в канале ствола, откат затвора получается вялый, гильза экстрактируется практически под ноги. В то же время выстрел современным мощным боеприпасом дает обратный немного иной эффект — экстракция четкая, гильза отлетает метра на 3, но часть пороховых газов догорает за пределами дульного среза ствола.

Изготовление КСПЗ более узкого канала ствола позволило поднять давление форсирования при выстреле. WASP-GROM одинаково отрабатывает как патроны с энергией 35 Дж, так и 50-60 Дж. Патроны АКБС «Магнум» и КСПЗ «91 Дж» позволяют реализовать свой потенциал практически по максимуму, гильза же выбрасывается примерно на метр дальше. По характеристикам WASP-GROM с мощными патронами немного превосходит WASP-R с теми же патронами.

Но самое главное, WASP-GROM стал «всеядным». Я специально сделал 20 выстрелов патронами производства КСПЗ «60 Дж» и «91 Дж». Как известно, биметаллическая гильза этих патронов при выстреле часто деформируется и иногда может даже треснуть со стороны дульца. Из моего WASP-R такие гильзы экстрактируются только вручную путем прижимания выбрасывателя к проточке гильзы. WASP-GROM даже треснутые гильзы патронов «91 Дж» экстрактирует самостоятельно. Не так далеко, конечно, как целые, но минимум на 1 метр. Про патроны АКБС «Магнум» написать нечего — испытанные совместно с WASP-GROM патроны были в латунной гильзе (предположительно FIOCCHI) и проблем с экстракцией не было никаких. Хотелось бы, конечно, испытать пистолет со стальными гильзами, но таких патронов попросту не было. Хотя позволю предположить, что проблем с ними быть не должно — ведь WASP-GROM отрабатывает цикл автоматики с более проблемными биметаллическими гильзами. По сути получается, что новый пистолет не потребует процедуры подбора патронов — можно стрелять любыми. Подбор сведется лишь к выбору подходящих по мощности/цене/доступности в магазинах и т.д., а не по принципу «работают или не работают».

Как и прежде, для соответствия кримтребованиям, WASP-GROM имеет наклонный относительно оси канала ствола патронник и два выступа внутри канала ствола. Однако WASP-GROM лишен такого конструктивного элемента WASP-R как лейнер и кожух ствола. Ствол WASP-GROM наконец-то цельный, а выступы внутри канала ствола сделаны вварными. Безусловно, это повысило, в первую очередь, эксплуатационную прочность оружия — цельный и более толстостенный ствол выдержит куда больший настрел, чем составной. Единственное, что бы я хотел видеть в WASP-GROM — это хромирование патронника с каналом ствола. На мой взгляд, это еще больше повысило бы эксплуатационную прочность пистолета за счет куда более лучшего сопротивления коррозии. Это особенно актуально в связи с конструкцией наклонного патронника и выступов внутри канала — вычистить ствол, не смотря на его мизерную длину, все-таки труднее, чем канал гладкоствольного ружья. Но это уже придирки, так как хромирование еще больше подняло бы и без того не малую цену на пистолет.

Если затронуть вопрос цены, то на мой взгляд, она была и остается высокой. Однако в выборе оружия самообороны я не рассматриваю цену изделия как главный критерий. За весьма высокий ценник я получаю взамен непревзойденную компактность, высокую эксплуатационную прочность и чуть меньшие затраты на тренировки, ибо масса и размер пистолета позволяют расположить его на теле как угодно, а не только так, чтобы было скрытно как в случае с более крупными моделями. В конце концов, повторю то, о чем писал пять лет назад — ни WASP-R, ни WASP-GROM не идентифицируются чаще всего с оружием, а их размер позволяет держать руку с пистолетом наготове где угодно — хоть в кармане, хоть внутри рукава. Именно поэтому я готов доплатить именно за эту особенность оружия самообороны. Равно как и за 9-ти местный магазин с массивным полиамидным удлинителем http://pavel-novichkov.livejournal.com/13271.html Он вставляется в горловину магазина так же как и обычный короткий 6-ти местный, но очень сильно меняет эргономику пистолета. Во-первых, на рукоятке с установленным 9-ти местным магазином помещаются все пальцы удерживающей руки. Во-вторых, за счет более удобного удержания оружия, стрельба дается гораздо легче — легче выжимать спуск и вести прицельный огонь. И в-третьих, вместо 6 в магазине 9 патронов. То есть всего на 1 меньше, чем разрешенная законом максимальная емкость магазина. Вид пистолета с ним, конечно, не пропорциональный, но тут, как говориться, либо «шашечки», либо «ехать». В данном случае я за второй вариант. Магазин, правда, тоже дорогой, но предоставляемые им возможности с лихвой окупают вложенные средства.

Стрелять в белый свет как в копеечку — занятие не особо привлекательное. Поэтому мне все-таки удалось пострелять по импровизированным мишеням и по боковине пустого патронного ящика. Боковина представляет собой свежую сухую сосновую доску толщиной 19 мм. Патроны АКБС «Магнум». Все отверстия сквозные. Результат на фото ниже.

Понятно, что баллистический пластилин или желатин куда лучше для подобного рода экспериментов, а в совокупности с хронографом вообще вне конкуренции, но ни того, ни другого не было. Да и что скрывать, для многих пользователей вид пробитой доски / фанеры / листа железа и т.д. куда убедительнее сухих цифр и фотографий канала внутри желатина.

Кучность тоже порадовала. Не сказать, конечно, что пуля-в-пулю, но для оружия самообороны вполне хватит. Единственное, испытанный экземпляр высит сантиметров на 10 с 5 метров. Правда, лично мне это импонирует, так как я давно привык стрелять из пистолетов на скорость «под обрез» цели.

Так что если будет возможность или необходимость, сменю свой уже старенький WASP-R на новый Климовский WASP-GROM. Только предпочту на сей раз никелированный затвор. Хотя умом я понимаю, что новый российский WASP-GROM такой же, как и мой чешский WASP-R, но в чем-то он уже лучше. Не знаю почему, но в нем я почувствовал больше уверенности, ведь все оружие я люблю сначала изучить изнутри. Ну а тем, кто думает над приобретением — однозначно рекомендую.

Карточка пистолета WASP GROM в магазине